Finance
Úplně na začátek připomeňme, že zatímco jedno dítě v ústavní péči stojí stát přes 40.000 Kč měsíčně, v pěstounské péči je to 7. - 10.000 Kč.
Měsíční rozdíl tak činí minimálně 30.000 /roční min. 360.000/ Kč na JEDNO dítě.
V případě tříčlenné sourozenecké skupiny je to 1.080.000,- Kč ročně.
...............................................................................................................................
"Je nutné si uvědomit, že sociální dávky mohou zajistit pouze základní životní potřeby. Vyšší životní úroveň by si měl každý občan, pokud je to možné, zajišťovat zejména vlastním přičiněním a odpovědným rozhodováním, bez ohledu na to, zda vychovává děti vlastní nebo děti svěřené do pěstounské péče."
Takové je oficiální stanovisko MPSV, zaslané dopisem Mgr. Jiřím Králem. Dopis byl nabídnut ANRČR k zveřejnění na jejich webu a ta zveřejnění odmítla.
..................................................................................
Financování školních aktivit v přehnané míře :-) (Jana1, 8.11. 2011)
Milé maminky a teď nejspíš i tatínkové. V posledních letech se na našich školách i školkách objevil nový trend. Přehnané množství různých kulturních vložek v podobě placených přednášek, divadelních představení, hudebních vystoupení, ukázek ptactva atd … |
A my ze svých rodinných rozpočtů ukrajujeme každý měsíc nemalé částky. Odmítnutí nebo alespoň omezení těchto aktivit nám připadá riskantní. A tak i když neradi, sponzorujeme všechny ty kumštýře, kteří se také musí z něčeho uživit. V našem kraji bychom například divadlo Sváťa mohli mítí zapsané v rozvrhu hodin. Máme tři školáky na prvním stupni a dvě děti ve školce. Je to až zarážející, ale když Sváťa zavítá do našich řad, k účasti jsou zváni všichni. Představení je určené jak pro školku tak pro čtvrtou třídu a probíhá v době vyučování, takže odmítnou je nemožné.S tarší děti to už ani nebaví. V minulém měsíci jsme všem dětem platili přednášku na téma jak se chovat když vidím cizího pejska. Zaplatili jsme pětkrát 40 kč a starší děti jsou bohatší o dvě informace. Když hladíme neznámého pejska tak si ruce umyjeme mýdlem. Když se proti nám rozeběhne cizí pes, sedneme si na bobek a rukama si kryjeme hlavu. Mladší děti si pamatují, že pejsek kterého tam paní měla byl černý a mohly si ho pohladit. Podobných placených přednášek proběhlo v tomto školním roce již několik. Zatím trpělivě platíme jako ostatní.
A tak mě napadá že se začnu bránit. Zvažujeme s manželem informovat školu, že pokud budeme nuceni financovat pravidelnou deratizaci hlav celé rodiny, bude to na úkor Sváťova honoráře. Nemám v podstatě výhrady ke kulturnímu vyžití a osvětě dětí, ale pokud půjde o upřednostnění priorit tak je jasné, že vši vyhrají. Jen pro lepší představu - drahé přípravky s kterými stojí vyčistění jednoho skalpu okolo 500 Kč, vůbec nepočítám. Věnujte prosím zvýšenou pozornost kontrole hlavy Vašich dětí. Ve škole jsou opět vši. Vybíráme 40 kč na divadlo Sváťa. :-) |
Drsná čísla
(Vladimír 3. 11. 2011 8:08)
Jsme rodina se čtyřmi dětmi v PP, ve věku 5, 6, 15 a 16 let. Provedl jsem malé porovnání skutečných nákladů na jejich péči s porovnáním výší příspěvků na ně. U většiny položek se dá obtížně oddělit spotřeba dětí od spotřeby dospělých. Proto jsem celkové výdaje za rodinu vydělil šesti a v rámci objektivity snížil podíl dětí o nějaký zlomek v neprospěch nás, náhradních rodičů. Nejdříve uvedu celkové náklady u hlavních požek a potom je podrobněji rozeberu na jednotlivé děti.
18-20 tis. jídlo,prášky na praní,mýdla,toal.pap.,...
2900,-měsíční záloha na elektřinu (většinou mírně doplácíme)
500,-voda (většinou mírně doplácíme)
1600,-topení (ročně protopíme 18-20tis.)
chlapec 5 let
2500,-jídlo
100,-léky a regulační poplatky
400,-elektřina
50,-voda
250,-topení
200,-nábytek a lůžkoviny
300,-oblečení a obuv
600,-doprava(nafta+opravy,leasing jsem nepočítal)
100,-povinné akce ve školce(dobrovolně povinný dar školce,divadla,..)
480,-obědy ve školce
4980,- celkem
-3680,-dávka pro potřeby dítěte
-500,-dětské přídavky
Rozdíl činí -800,-
dívka 6 let
v nákladech se v podstatě neliší od svého bratra
4980,- celkem
4508,-dávka pro potřebu dítěte
500,-dětské přídavky
rozdíl činí +28,-Kč
dívka 15 let (zatím na ZŠ)
3000,-jídlo,...
100,-léky a regulační popl.
500,-elektřina
50,-voda
250,-topení
200,-nábytek a lůžkoviny
500,-oblečení a obuv
600,-doprava
500,-obědy ve škole
900,-autobusy do školy
200,-školou pořádané akce
6800,-náklady celkem
5175,-dávka pro potřeby dítěte
580,-dětské přídavky
rozdíl činí -1045,-Kč
chlapec 16 let (prvním rokem na SŠ)
3000,-jídlo,...
100,-léky a regulační poplatky
500,-elektřina
50,-voda
250,-topení
200,-nábytek a lůžkoviny
500,-oblečení a obuv
600,-doprava
2200,-autobusy do školy
1500,-učebnice,učební pomůcky,školou pořádané akce
500,-obědy ve škole
náklady celkem 9400,-
5175,-dávka pro potřebu dítěte
625,- dětské přídavky
rozdíl činí 3600,-Kč
Snažil jsem se být maximálně objektivní. Pokud jsem si nebyl zcela jistý, raději jsem částku snížil. Nezapočítal jsem do nákladů hypotéku (i když by jsme bez dětí tak velký dům nepotřebovali) leasing (bez dětí by jsme tak velké-drahé auto nepotřebovali) půjčku na stavební úpravy (bez dětí by jsme žádné nedělali).
Přesto dnes dotujeme potřeby dětí minimálně 5417,-Kč měsíčně.
Za rok vyjde ze ZŠ 15ti letá dcera. Náklady na její další vzdělávání stoupnou o další cca 3 tisíce. Za další rok nastoupí do ZŠ naše nejmladší děti najednou a náklady nám opět stoupnou o cca 2 tisíce.
Můžu ignorovat inflaci, ale pochybuji, že ona bude ignorovat nás.
.........................................................................................................................................................................
Komentáře
Přehled komentářů
Zájemci o PP
(Aša, 11. 11. 2011 8:39)
Potencionální zájemci o PP by měli vědět, že do práce se chodí ve svém vlastním domě (bytě), že po odpracování cca 8 hod. není žádné "padla". Že pokud mají doma už své bioděti, že jim pravděpodobně nebude stačit stávající dopravní prostředek, že nebudou mít nárok na dovolenou, péčko, nebo nějaké benefity na které byli zvyklí od předešlého zaměstnavatele.
Že domácí pracovní prostředí v provopočátku přijetí dětí utrpí značnou újmu (demolice čehokoliv může být na denním pořádku, záleží na věku a vzteku dítěte), že vztahy v rodině můžou být pořádně narušeny byť jen jedním novým členem, že všechny problémy spojené s výchovou dětí si budou muset řešit bez pomoci (občas se vyskytují sice schopné socpracky, ale není jich mnoho), že pokud půjdou žádat o pomoc tam kde by jim ji měli poskytnout, že můžou natrefit na někoho, kdo z nich udělá pitomce neschopného výchovy nejen dětí v PP, ale také svých bio. Že když někam půjdou vyřizovat nárok na nějaké dávky, že by měli mít vše dobře nastudované, protože můžou natrefit na úředníka bez základních znalostí věci, že je důležité si připravit značný kredit na telefonování, protože co člověk nebude stíhat oběhnout, tak pak bude muset obtelefonovávat a že vůbec by měl mít dopředu hodně našetřeno, aby rodina přijetí nového dítěte či dětí vůbec přežila.
Je těžká doba a jak to vypadá může být ještě hůř, tak ať lidé vědí do jakého začarovaného kruhu se můžou z neznalosti věci dostat.
Přes výše uvedné máme všichni své přijaté děti moc rádi, ale zájemci kteří do toho nepůjdou se srdíčkem, ale jen z nějaké lákavé nabídky na úřadě práce - by mohli hořce litovat.
Re: Zájemci o PP
(Martin Pich martin.pich@tiscali.cz, 11. 11. 2011 13:30)
Hezky, srozumitelně a výstižně napsaný příspěvek, já si ho ale dovolím použít jako ukázku toho, že si za svoji situaci pěstouni mohou tak trochu sami. Prosím autorku (na ženu soudím podle způsobu vyjadřování), aby mi to odpustila a nezlobila se na mě.
Je to v posledním, odděleném a tudíž zvýrazněném odstavci. Pěstouni mají nutkavý pocit neustále obhajovat před světem, že si děti vzali hlavně kvůli tomu, že jim chtějí pomoct, že je mají rádi a že to zvládnou přes všechny nástrahy a překážky. Proč to musíme říkat? To je přeci jasné. Ti, kteří o nás rozhodují se na to ale dívají jinou optikou. Jakmile jim pěstouni neustále říkají, že děti milují a zvládnou to za každých podmínek, okamžitě to zneužijí a podmínky vytvoří co nejhorší = pro stát nejlevnější. A v nich to budou držet kam až to půjde. Nejsou to pěstouni. Jsou to politici a úředníci. Vzpomeňte si na lékaře. Lepší, a jistě zaslouženě, podmínky pro svou práci si vymohli až tehdy, když otevřeně řekli, že se vykašlou na pacienty. To bylo vzrůšo. Proč nám nepřidali na potřeby dítěte víc než pět let, přestože životní náklady stouply za tu dobu o nezanedbatelně velkou sumu? Proč neplánují zvýšit potřeby dítěte ani v novele? Proč by to dělali. Vždyť jim sami neustále říkáme, že to srdíčkem zvládneme. Jak to ale zvládáme? Jsme opravdu tak dobří? Neodráží se v našem přístupu ke svěřeným dětem dopad reality ve které žijeme? Odpovědět si musí každý sám za sebe. Pokud ji ale budeme hledat, zkusme být poctiví sami k sobě.
Re: Re: Zájemci o PP
(Jana1, 12. 11. 2011 17:36)
Je toho mnohem více co by měl budoucí pěstoun vědět a docela určitě neví.
Měl by mít doma pořád uklizeno protože neví kdy mu dorazí neohlášená návštěva z úřadu.I pastelky by měl dětem důkladně ořezávat a všechny školní aktivity zvládat na jedničku aby se jeho hodnocení dobře vyjímalo v pravidelné zprávě pro sociálku.Taky třídní schůzky by měl obíhat vždy svědomitě a neměl by se při nich tvářit otráveně aby to nebylo pochopeno jako nezájem či dokonce nezvládnutí problémováho dítka.Měl by se obrnit trpělivostí a to hned z několika důvodů.Aby mu nevystartovala pravice při pravidelné četbě žákovské knížky ,když jeho pohled padne na slova.Nemohl vypracovat domácí úlohu protože už týden nemá žádné pero , rodiče prý nemají peníze, dávky dostanou až příští pondělí.Žádám o nápravu.Všechny děti si občas vymýšlí aby zamaskovaly své selhání.Budoucí pěstoun by měl ale vědět že u těch přijatých dětí se tomu většinou věří.
Další velkou dávku trpělivosti musí náhradní rodič projevit při kontaktu s biologickou rodinou přijatého dítěte ,která se ve většině případů nijak neomezuje a alespoń v prvním roce okořeńuje život náhradní rodině jak se dá.I když tyto aktivity časem ustanou ,obava z jejich opakování zůstává už na trvalo.
A takhle bychom mohli pokračovat ještě dlouho.Dá se to ale taky shrnout do jedné věty.Budoucí pěstoun by měl hlavně vědět že tyto děti jsou jiné , komplikované,pěstoun je pod drobnohledem a peníze pro potřebu dítěte ani finanční ocenění za práci neodpovídají reálné spotřebě ani vyvinutému úsilí.
finance
(rebeka, 3. 11. 2011 21:06)
Napadá mě ještě jedna věc, zda omezení počtu dětí v PP v novele není čistě ekonomické, více dětí bychom prostě neuživili.
Re: finance
(Vladimír, 9. 11. 2011 12:36)Pokud to budou děti alespoň v IQ průměru,tak neuživíme ani ty povolené tři.Pokud dorostou do věku 15+ a půjdou studovat,nebo do učebního oboru dál od domova,tak nás to ekonomicky zničí.Pokud rodina nemá zdatného sponzora s nadstandadním příjmem,který dorovná schodek,tak nemá šanci.Osobně jsem vypočítal,že na jedno dítě po ZŠ,které pokračuje v dalším vzdělávání dále jak 30km od domova,s nutností nákupu učebnic a pomůcek je rozdíl mezi příspěvkem a skutečnými náklady cca 3,5 tis.měsíčně.Pokud budou tři,bude rozdíl 10-11 tis.To ukrojí z odměny pěstouna,resp.jeho platu 2/3.Když si to člověk uvědomí,nevypadá ani budoucí plat tak oslnivě,jak se nám a veřejnosti snaží pan Macela vykreslit.
Re: Re: finance
(Jana1, 9. 11. 2011 17:12)
Místo odpovědi nám posílají připravené informace , které jsou každému z nás dostupné i bez přičinění MPSV.Odpověděli vůbec někdy k věci?
Například.Litujeme ale váš názor nezdílíme.Finanční částka je našimi odborníky shledaná jako dostatečná.
Nebo.S politováním vám oznamujeme že ve státní pokladně je úplné...PÍP...a tak jim kupte byty od čonga a neotravujte !
Re: Re: Re: finance
(Vladimír, 10. 11. 2011 9:43)
K čongům chodíme nakupovat snad od doby,kdy začaly jejich obchodní aktivity.Jak říkám,bez čongů by jsme chodili nazí a bosí.
A stejně nám to nevychází.
Školní akce
(Vladimír, 8. 11. 2011 13:36)
Přečetl jsem si příspěvek od Jany 1.Musím jí chtě ,nechtě dát za pravdu.I nás škola drtí stále sílícím počtem různých akcí.
Jsme si vědomi,že negativní zpráva ze školy nám může dost zkomplikovat život.Už jsme to bohužel jednou zažili.
Nemáte někdo recept,jak omezit školní akce,aniž by jsme pokládali hlavu na špalek?Ono se snadno argumentuje slovy:Pokud je to povinné,musí to škola zaplatit.Když,ale ty nepovinné nezaplatíme,napíšou to na sociálku.Rodiče bio dětí to mají,alespoň v tomto ohledu výrazně jednodužší.
Re: Školní akce
(Romana, 8. 11. 2011 15:05)Do školky děti sem tam nepošleme , když je akce která mám příjde jen jak tahač peněz od rodičů.Se školou je to horší , tady taky platíme a nadáváme.Vladimíre , jak je to s tou zprávou pro sociálku?opravdu jí škola nějak pravidelně posílá?Myslela jsem že se vyjadřují pouze na požádání sociálky .A že sociálka žádá školu pouze když má pocit že je něco v nepořádku.Tak to je ještě horší než jsem myslela.
Re: Re: Školní akce
(Vladimír, 9. 11. 2011 7:01)
Úplně přesnou informaci nemám,ale určitá pravidelnost tam bude.Nevím,jestli jednou,nebo dvakrát ročně.
My jsme měli problém už dvakrát.Z toho jednou dost velký.Kluk nám zapíral úkoly a domácí přípravu.Koupili jsme mu notýsek,očíslovali stránky(u toho bez čísel vytrhával listy)a poprosili učitelku,aby dohlédla na to,aby si domácí úkol do něj zapsal.Ta to odmítla se slovy "desetiletého kluka nebudu hlídat jako prvňáčka".Pak všechnu vinu hodila na nás.Napsala něco ve smyslu,že péči nezvládáme,nebo dokonce zanedbáváme.Dalo nám dost práce na sociálce vysvětlit,jak se věci doopravdy mají.Nakonec pomohla až výměna školy.
Podruhé nás škola vypekla,když jsme holku nepustili na lyžák.Měla nějaký problém s nohou a doktorka jí asi na půl roku zakázala tělocvik(zejména tvrdé doskoky).Když jsme to učitelce připoměli,řekla nám že může jet a místo lyžování může bobovat.Lyžák měl stát 7 tis.Odpověděl jsem učitelce,že bobovat může doma a nemusí jet přes celou republiku.A další problém byl na světě.
Re: Re: Re: Školní akce
(mamina, 9. 11. 2011 16:03)Zprávy se automaticky posílají hned po šetření na kraj. Tak tedy pokud jsou dvakrát ročně, tak jsou i ze škol dvakrát ročně.
Moje odpověď
(Vladimír, 9. 11. 2011 14:56)
Děkuji za odpověď.Jsme pěstouny více,jak deset let.Prošli jsme prověřením.Ale s politováním vám musím oznámit,že nás nikdy nikdo neupozornil na to,že musíme mít nadstandardní příjmy potřebné k zajištění základních potřeb svěřených dětí.Pokud ovšem nepovažujete vyšší,než základní vzdělání za nadstandard.
Nikdy jsme na naší činnosti nechtěli vydělávat.Prostá matematika je ovšem neúprosná.Pokud dnes dotujeme potřeby dětí cca 5,5 tis.měsíčně a blížíme se k bodu(zhruba za dva roky),kdy tento rozdíl přesáhne deset tisíc měsíčně,překročíme hranici našich finančních možností.
Rád bych vás proto požádal,aby jste všechny zájemce o pěstounskou péči na toto nebezpečí včas upozornili.V kampani,která v současnosti probíhá v souvislosti chystaných legislativních změn jsem o podmínce dostatečné ekonomické nezávislosti nezaslechl ani slovo.Spíše naopak.Až příliš často slyším různé narážky typu:Nemáte práci?Staňte se pěstouny.
Předem děkuji za odpověď.
Přeposlaná zpráva:
Od: Martina.Holaschke@mpsv.cz
Předmět: odpověď na dotaz ze dne 7. 11. 2011, č. j.: 2011/ 82104 - dávky PP
Datum: 8.11. 2011, 18:07
Někdy to nevyjde
(Martin Pich martin.pich@tiscali.cz, 8. 11. 2011 16:07)Dnes jsem vymetl hezkou slepou uličku. Jak jsem již uvedl, neposlal jsem peníze na pomůcky, aby si škola stěžovala a já mohl začít obhajovat náklady. Na rodičáku mi ale učitelka s ředitelkou oznámily, že než by na mě poslaly stížnost, raději to zaplatí ze svého a přestože jsem doslova žadonil, nedaly se přemluvit. Tak jsem zaplatil.
nezájem
(Vladimír, 7. 11. 2011 17:38)
Panu Macelovi jsem jeden mail už poslal.Asi před půl rokem.Zůstal bez odezvy.Později jsem se dozvěděl,že odepisuje pouze těm,kteří mu tleskají za jeho reformní kroky.
Svůj ekonomický rozbor jsem mu poslal.Ale nic si od toho neslibuji.Dost možná,že zaměstnává jednu sekretářku pouze na to,aby likvidovala kritickou poštu.K němu se tak dostávají jenom pochvalné výroky pisatelky Beaty.
nezájem
(Vladimír, 7. 11. 2011 17:37)
Panu Macelovi jsem jeden mail už poslal.Asi před půl rokem.Zůstal bez odezvy.Později jsem se dozvěděl,že odepisuje pouze těm,kteří mu tleskají za jeho reformní kroky.
Svůj ekonomický rozbor jsem mu poslal.Ale nic si od toho neslibuji.Dost možná,že zaměstnává jednu sekretářku pouze na to,aby likvidovala kritickou poštu.K němu se tak dostávají jenom pochvalné výroky pisatelky Beaty.
Dobrá čísla
(Martin Pich, 5. 11. 2011 10:03)Dobrý den Vladimíre. Podobná čísla za naši rodinu jsem zaslal na MPSV, řediteli odboru rodiny a dávkových systému Miloslavu Macelovi. Doporučuji udělat to samé, pošlete je přes el. podatelnu MPSV posta@mpsv.cz a do předmětu napište "Pro ředitele odboru rodiny a dávkových systémů pana Miloslava Macelu". Skutečně je čas se situací pěstounů něco začít dělat.
Re: Dobrá čísla
(Vladimír, 7. 11. 2011 17:29)
Doneslo se ke mě,že Drábek hodlá v blízké době-snad začátkem příštího roku, valorizovat životní minimum.Nevím,na kolik se tato informace zakládá na pravdě,ale plánovaných devět procent(o tolik by to snad mělo být)by nám sice pomohlo,ale zásadní problém by to stejně nevyřešilo.Jako zásadní problém vidím špatně nastavený příspěvek na školáky a zejména pak na děti od patnácti let.
Školy si dokáží vymyslet tolik akcí,že by jsme mohli celý současný příspěvek donést jenom jim.Pokud se zdráháme platit,vrátí nám to v pravidelné zprávě pro sociálku,s poznámkou o zanedbávání péče.
Dětem v DD jsou tyto náklady propláceny.A pochybuji,že to jde z částky na potřeby dětí.A i kdyby ano,DD dostávají na potřeby dětí téměř dvojnásobek toho,co my.
Dostáváme se tak do situace,jako naši prarodiče.Jedno dítě půjde studovat a ostatní na řemeslo,a to co nejblíže domova.Víc prostě neutáhneme.
Odměna pěstouna
(Martin Pich martin.pich@tiscali.cz, 5. 11. 2011 12:35)
Řada velmi realistických pohledů na finacování již padla níže. K tomu jediný komentář, pokud chceme věci zlepšit, začněte reálná čísla posílat přimo na MPSV, kontakt jsem uvedl pod příspěvkem Vladimíra.
Já ještě okomentuji situaci s odměnou pěstouna, vyjdu při tom z vlastní situace. Ta je taková, že máme tři sourozence, nejmladší od malička a vzhledem k vývojovým poruchám není do svých šesti let v žádném zařízení. Zbylé dvě chodí do školy, manželka do práce. Jsem tedy doma s dítětem 6 let a starám se o něj 365 dnů v roce. Za tuto péči dostávám odměnu pěstouna ve zvl. případech, v mém případě 15.301,-Kč měsíčně. Jaká je ta odměna vlastně v poměru k reálnému platu. Pracuji 365 dnů v roce, 14 hodin denně. jednoduchým výpočtem vychází 36,-Kč na hodinu. Klasická průměrná měsíční pracovní doba je 168 hodin, já ovšem nemám nárok na dovolenou, je tedy třeba odečíst průměrných 13 hodin, které na ni měsíčně připadají. Zbývajících 155 hodin vynásobeno 36,-Kč dává reálnou mzdu při přepočtu na pracovní dobu danou Zákoníkem práce 5.580,-Kč měsíčně. Takový je skutečný plat profesionálního pěstouna.
Zkusme tuto situaci promítnout na dětský domov. Při porovnání s pěstounskou rodinou by existovaly 3 varianty. Při první by měl vychovatel normální úvazek s platem 36,-Kč na hodinu. Při druhé by chodil do práce 365 dnů na 14 hodin denně za 15.301 korun a třetí varianta je anologií druhého pěstouna v rodině. Vychovatel by chodil do jiného zaměstnání a v dětském domově by pracoval každý den po zaměstnání ve svém volném čase, včetně víkendů a dovolených zdarma. No a ve všech případech by část svého platu věnovali dětem na jejich životní potřeby.
náklady na děti na SŠ
(rebeka, 3. 11. 2011 20:47)
máme tři, na každé dítě jsou náklady rozdílné.
1. dítě internát 2200
jizdné 400
energie 790 /počítala jsem náklady na měsíc a vydělila počtem členů domácnosti/
voda,stočné, svoz odpadu 150 /platíme jednou za rok, rozpočítáno na měsíc/
léky včetně vitamínových doplňků při nachlazení 240
drogerie + kosmetika 420
potraviny 1200
oblečnení 420
školní pomůcky+ školní akce povinné 500 – průměr /sečteny veškeré náklady za rok a vyděleno 12/
kapesné 700
celkem 7020
2. dítě
jízdné 600
internát 500 /pouze jeden týden v měsíci/
energie 790
voda, stočné, svoz odpadu 150
léky 250
jízdné k lékaži 80 / průměr/
drogerie + kosmetika 500
potraviny 2800 /je započítáno i stravné ve škole/
oblečení + boty 600
školní pomůcky + povinné aktivity 800 /letos nástup na SŠ. brala jsem průměr/
kapesné 500
celkem 7570
3.dítě
školné na soukr. škole 1200
energie 790
vod.+stoč.+svoz odp. 150
léky 240
doj.k lékaři 100
drogerie + kosmetika 500
potraviny 2800
oblečení 500
školní pomůcky + školní akce 870 /průměr. letos nástup na SŠ/
jízdné do školy 500
kapesné 500
celkem 8150
nepočítala jsem dárky k svátku, vánocům, narozeninám ani výdaje za dovolenou, či jiné prázdninové akce. Započítala jsem pouze běžné náklady. Některé položky jsou stálé, většina se ale mění, je to bráno jako průměr základních potřeb.
Re: náklady na děti na SŠ
(rebeka, 3. 11. 2011 21:02)
Základní náklady na dítě v PP, které je na SŠ v průměru 7580 Kč
na dítě dostáváme 5175 + 700 RP = 5875 Kč
rozdíl - 1705 Kč, touto základní částkou dotujeme měsíčně dítě v PP.
Doma máme ještě dvě dospělé bioděti na VŠ.
Stanovisko MPSV k financování pěstounské péče
(Martin Pich martin.pich@tiscali.cz, 3. 12. 2011 8:24)