O pěstounské péči ... jinak

Pan Pich po Vás žádal vstřícnost? Já mám spíš pocit, že nabídl zajímavou informaci. Teda zajímavou pro pěstouny, evidentně ne pro ANRČR.

Představit si, že bych byl členem nebo zaměstnancem ANR neumím a ani nechci. ANR nepovažuji pro pěstouny za přínos. Dobrou věc se snažíme dělat všichni, otázkou je, komu má dobro věci sloužit. Uveďte prosím jednu konkrétní lživou věc, kterou jsem o ANR rozšířil, a kdy jsem ANR nadával do tunelářů. Máte zjevně neúplné informace o časové souslednosti, dopis jsem ANR nabídl k zveřejnění 25.9.2009 a v té době jsem se k ANR nijak nevyjadřoval. Moji pozornost si vysloužila teprve svými pozoruhodnými výkony. Jako poslední mi leží na srdci to, že mě jmenovitě oslovujete a já Vám nemohu jmenovitě odpovědět. Věřte, že mnohem cennější a zejména věrohodnější kritika je od konkrétní osoby. Možná jste si všiml, že všechny mé příspěvky jsou označeny plným jménem a kontaktem. Pokud tedy budete chtít pokračovat v diskusi se mnou, a byl bych rád, neboť jsem Vám položil několik otázek, rád bych věděl s kým si píšu.

Vážený pane Pich, to ještě můžete být rád, že vám zrovna ANR nevyhrožuje advokátem, já už jsem takový dopis od advokáta manželů Dietrichových ( vedoucí činitelé v ANR) obdržela. A vím, že nejsem sama.Proč se do nás činitelé ANR navážejí, vždyť my jim do jejich programu, ani dotací nezasahujeme, naopak můžou být rádi, že chceme bojovat za lepší podmínky pro pěstouny. Do jejich klubů a programů se určitě montovat nechceme. Do takovéto společnosti bych určitě nešla, i když jsem se zúčastnila všech ustavujících schůzí ANR, ale když jsem viděla jakým směrem se to ubírá, tak jsem do toho nešla.Byla jsem také mezi prvními, kdy nás Slovenské lektorky seznamovaly s činností jejich ANR. To ještě stávající vedení netušilo co ANR vlastně je. Nebojte se oni se vám nepředstaví, jen vám začnou vyhrožovat.

Paní Synková, by mě zajímalo co jste těm činitelům udělala, že na Vás museli až s advokátem... Ste něco ukradla? Dejte to sem taky, ať víme všecko

Vážený pane Františku. Zúčastnila jsem se všech zakládajících shcůzí ANR. Protože se ale už od začátku program této organizace neshodoval s mými přestavami o pomoci pěstounům, nakonec jsem do ní nevstupila. To byla předsedkyní Klára.Po roce ale Kláru z neznámých důvodů odvolali a dostali se do vedení lidé, kterým podle mě vůbec nejde o pěstouny, ale o vlastní prospěch. Nepochopila jsem, jak mohou stejní lidé vést pěstounské sdružení Vysočina a zároveň asociaci. V dubnu mě Klára vyslala na valnou hromadu ANR za klub J. Hradec. Valné hromady se ze všech klubů zúčatnilo asi 25 lidí, což není ani jeden zástupce na klub. Tam na mě zhlíželi jako na vetřelce, protože mě vyslala KLára.O činnosti ANR jsem se tam nedosvěděla téměř nic, a když jsem se houpě na něco zeptala, tak jsem byla ostatními utišena. Nějaký čas po VH nás všechny členy Klára z ANR odhlásila, ale oni přesto vedou klub v evidenci, zřejmě kvůli dotacím.... Mě osobně to mrzí, kam se ANR dohrabala, protože vlastně se začala roditpo školení, které měli zástupkyně ANR ze Slovenska, na kterém jsem byla prvně já a Klára. Bylo pořádané pěstouny Brno, a velmi zajímavé. Na Slovensku jsou také jiné poměry v pěstounské péči. Doufám, že mi nepřijde zase nějaký výhružný dopis za tento příspěvek. Já jsem si na fejsbuku dovolila trochu do vedení ANR rýpnout co se týká financí a hned mi přišel od Dietrichů výhružný dopis. Opravdu se potvrzuje, že na jejich činnost nesmí mít nikdo jiný názor ntož jim ho sdělit, jinak se nebrání použít proti jakékoliv obranné prostředky.

Pro paní Synkovou. Dobrý den.
Vy píšete: "Valné hromady se ze všech klubů zúčatnilo asi 25 lidí, což není ani jeden zástupce na klub." Ale na stránkách ANR je těch klubů 18, to jsou divný počty.
Nebo: "když jsem se houpě na něco zeptala, tak jsem byla ostatními utišena". Ostatními, nebo těma Dietrichama? Já když se na něco blbě zeptám, tak mi asi taky nezatleskají. Holt se snažím ptát rozumně, nebo mlčím.
A hned na fejsbuk? Plným jménem? Jestli těm lidem na té věci záleželo, bylo tam jejich jméno a bylo to psaný jako tenhle příspěvěk, tak to mohli cítit jako pomluvu. Jak Vám by se to líbilo? Mezi náma, v novinách je plno soudů kvůli pomluvám nebo urážkám, a jde tam o miliony. Myslím, že kdyby byli takový svině, tak Vám nepsal advokát, ale rovnou soud. A oni by na Vás asi i vydělali.

Vážený pane Franto, už s vámi nehodlám diskutovat o prospěšnosti ANR. Nehodlám ani poslouchat vaše hodnocení mých příspěvků. Já si za svým stojím. Po 26 letech výkonu pěstounské péče už snad dovedu rozpoznat, kdo usiluje o dobro pro všechny pěstouny a kdo pro své. Ani snad nereagujte na tenhle příspěvek, opravdu také jako p.Pich nenám zájem, aby se tyhle stránky zvrhly na bulvár. Jsem ráda, že se snad začíná okolo pěstounské péče něco dít a nestojím o to, aby se tu pralo špinavé prádlo. Věřím, že všem diskutujícím na těchto stránkách jde o to, aby se naše pěstounské děti měly líp.

Dobrý den.
Pane Pich, pokud mne paměť neklame, o tunelu psal na těchto stránkách p.Vladimír. Vás jsem oslovil, neboť jsem reagoval na Váš zvýrazněný příspěvek a přečetl jsem si, že pracujete na vzniku nového sdružení. Příspěvek p. Vladimíra chápu v této souvislosti. Pokud jde o časovou posloupnost - kde jsem měl coby náhodný návštěvník těchto stránek nalézt datum 25.9.2009? U Vašeho příspěvku jsem viděl jediné datum: 3.12.2011.
Omlouvám se, ale nepředstavím se. Pokud si nechcete za ANR představit konkrétní lidi (v podstatě kolegy), asi nemá smysl diskutovat a už vůbec se představovat. A to přesto, že jinak Vaše příspěvky oceňuji. Na rozdíl od řady jiných jsou kultivované, k věci, nepomlouvají. Víte, mně osobně tahle diskuse nebere. Ale mám přátele, pěstouny, členy ANR, připomínám že řadové členy. Vím, že tam platí příspěvky, pracují zdarma a ve svém volnu, pro děti i jiné náhradní rodiče a to co si zde o ANR (tedy z jejich pohledu i o sobě) mohou přečíst, to je hodně mrzí. Od nich jsem dostal odkaz na tyto stránky.
Já jsem náhodný návštěvník. Strávil jsem půl dne na tomto webu a to je vše. Je mi jasné, že neznám všechny souvislosti. Z diskuse vidím jako opravdu potřebné řešit spoustu věcí, o kterých je tu řeč, např. ty finance nebo statut pěstouna. V tomto vám všem držím palce. Ale jinak zde mám pocit, že ANR slouží jako hromosvod. Viz paní Synková. Hned ANR a advokát! Čistě z tohoto webu – kdybych své přátele neznal a věděl že patří k ANR, musel bych si myslet, že jsou k…y zlodějský. Přitom kdo jiný z diskutujících než Beata skutečně absolvoval to kritizované školení? Nezaregistroval jsem nikoho. Tak jak můžete objektivně hodnotit? Romana P tu psala, že politici za peníze z ESF cestují po světě. Proč teda nekritizujete tohle? Z mého pohledu: kdyby ty peníze a školení pomohly jednomu jedinému dítěti, jednomu jedinému rodiči –dobře bylo. Příště můžete udělat věci jinak a líp, to ano, ale teď by bylo dobré ocenit, že někdo vůbec udělal 1.krok. Narovinu: to vás tolik žere, že tím prvním byl někdo jiný než vy? Nebo prostě závidíte? -viz diskuse p.Vladimír a nějaké klikyháky @#$: „z čeho je financována ANR“. Odpovězte si každý sám sobě.
Pro Katku: Doufám, že můj sdělený dojem z těchto stránek bude pro Vaše nově zakládané sdružení zajímavá informace. A že ho vystavíte pěkně nahoře. A hlavně, že se o tom vašem novém PSP někdy v budoucnu budou lidé vyjadřovat lépe než se nyní vyjádřil pan Pich o ANR.
Víc reagovat nebudu. Možná se na tento web ještě někdy v budoucnu podívám, ale teď nemám potřebu. Raději půjdu s kámošem pěstounem na jedno točené. S ním i jeho děckama je totiž sranda. Bez urážek.

Došel jste zřejmě k mylnému dojmu, že na ANR mi vadí, že vznikla beze mě. Není to tak. Byl jsem u toho když vznikala a Kláře jsem tehdy napsal na její první mail, kde oslovila pár lidí s nápadem Asociaci založit, tohle: "Dobrý den Kláro, nebylo by to špatné, do začátku se mnou můžete počítat, pokud to ale bude záležitost čistě lidí, kteří se přímo doma starají o děti. Jak se do toho zamíchají neziskovky, jdu od toho. Podle mých zkušeností jim jde hlavně o sebe a vytahání peněz z grantů apod. Jejich přínos NRP je mizivý". Jakmile jsem si uvědomil, že nově vznikající ANR míří přesně tam, kam jsem já nechtěl, totiž do sektoru poskytovačů služeb, které nikdo nepotřebuje, ukončil jsem svou angažovanost. Potom jsem byl ještě požádán, zda bych si to nerozmyslel, nejsem však ten typ, který je ochoten svou duši prodat. Jsem stále ten idealista, věřící ve vyšší princip mravní, a ten bohužel v ANR nenacházím. Druhá věc, která mi velmi vadí, je název. Pod pojmem Asociace náhradních rodin by měla být organizace, která by se skutečně brala za oprávněná práva pěstounů. Navíc, vzhledem k názvu, všech. Neděje se tak. Hlavním posláním ANR se stalo získávání sponzorů na vlastní činnost a za část získaných peněz zorganizovat pro náhradní rodiče pár tuctových akcí. To jako náhradní rodič nepotřebuju. Kvalitní akce si se svými dětmi udělám sám, podle svých představ a pokud potřebuju radu odborníka, najdu si ho sám. A od organizace s názvem Asociace náhradních rodin bych očekával tvrdý boj o to, abych k tomu měl odpovídající podmínky.
Píšete, že mě asi mrzí, že nejsem první. Nemá mě co mrzet. Já a mí kolegové totiž budeme první. Budeme první, kteří dají dohromady organizaci, jejímž posláním bude skutečně hájit práva náhradních rodičů. Zatím v ČR taková není. Pokud se mýlím, ukažte mi nějakou.

Tak jsem se sem ještě jednou podíval.
Pane Pichu, vůbec jsem nenabyl dojmu, že Vám vadí vznik ANR bez Vás. Ale že jste se právě téhle věci tolik chytil… to mi řeklo hodně.

Původně mi šlo o celkový dojem z těchto stránek. Stát dává na děti málo peněz a pěstouni chtějí víc. To bych pochopil. A taky podpořil. Nechápu ovšem, proč se zde lidé naváží do věcí, o kterých prakticky nic neví –viz to školení, kterého se krom Beaty nikdo neúčastnil. A hlavně: Vyšlo mi, že za víc peněz chcete stávkovat, nebo řekněme bojovat tím způsobem, že budete sabotovat snahu ministerstva o zvýšení počtu pěstounů. Hmm, co se pak asi stane? Pěstouni teda nebudou a děcka zůstanou v domovech nebo kojeňácích. Opravdu myslíte, že tohle bude úřadům vadit? A komu to bude vadit víc, úřadům,nebo dětem, které dnes trčí v ústavech? - co pro ně to bude znamenat?
Sorry, toto už nechápu ani nepodpořím.

PS1: Jména sdružení vidím jako velmi dobrá. Obě. Vám jde o pěstouny, anr o celé rodiny. Tak to vidím já.
PS2: Taky jsem vám udělal reklamu – vystavil jsem odkaz na tuhle diskusi u nás v hospodě.

Je zvláštní,že v této zemi jsou snad bez vyjímek největší dborníci ti,co v oboru nepracují,jsou bez jakýchkoliv vlastních zkušeností,mají většinou mlhavé povědomí o problematice a informace získávají pouze zprostředkovaně.Přesto jim to nebrání se pasovat na nejlepšího z nejlepších,oprávněného kritizovat všechny,kdo s jeho často ujetými názory nesouhlasí.
Když jsem začal kritizovat nedostatečné financování potřeb dětí v PP,nedělal jsem to z dlouhé chvíle,nebo jiného rozmaru.Předcházelo tomu mnoho měsíců dohadů v rodině,kdy jsem nejdříve podezdříval manželku ze špatného hospodaření.To trvalo do té chvíle,než jsem vzal tužku,papír a začal jsem sepisovat položku po položce.
Pokud z nás chce MPSV udělat profesionály,ať se k nám,jako k profíkům začne chovat.Nebo ať si Drábek ze svého,dlužno dodat mnohem vyššího platu,koupí počítač,limuzínu,platí elektřinu a další výdaje spojené s jeho prací a které za něj platí stát.
Nevím,jestli se najde pěstoun,který byl před započetím své činnosti informován,že svěřenému dítěti bude muset ze své výplaty doplácet školu,nebo jiné výdaje,a že tento doplatek může,díky mizerně nastavenému systému,dosáhnout i výše státního příspěvku na potřebu dítěte.

Pokud se činost ANR obejde bez peněz z MPSV a nebude ubírat už i z tak mizerně financovaného oboru,jakým PP u nás bezesporu je,je mi úplně jedno,čím se bude zabývat.Jinak jsem zásadně proti tomu,aby se desítkami milionů ze státních peněz financovalo školení nových pěstounů za situace,kdy snad všichni pěstouni dotují potřeby svěřených dětí ze své odměny několika tisíci měsíčně.
Jsme pěstouny více,jak deset let.Nikdy se nás nikdo neptal na názor,co by se mělo v souvislosti s PP změnit.Včetně ANR.
Ohrazuji se proto,aby si kdokoli,včetně vedení ANR, uzurpoval právo za nás hovořit.Z informací,které mám k dispozici,lidé z vedení ANR neměli k připravované Novele téměř žádné výhrady a jménem všech pěstounů jí hlasitě podporovali.
Jestli jsou oni natolik nad věcí a pohrdají penězi,ať si děti adoptují a ukážou nám i celému světu,že jim,na rozdíl od nás,nejde o peníze,ale jen a pouze o děti.

Vladimíre, čtu ta čísla a myslím, že žijete opravdu skromně. Nás je 5 a za vodu, elektřinu a topení dáme víc. A to si myslím, že jak to všechno pěkně nehlídám ... Máte můj obdiv.

Dejno,
ve vyčíslování nákladů na potřeby dětí jsem se opravdu snažil stát pevně nohama na zemi.Skutečnost bude pravděpodobně ještě mnohem horší,než jsem uváděl.Chci se ale vyvarovat nařčení,že svěřeným dětem zvyšujeme neúměrně standard na úkor daňových poplatníků.Na stránkách adopce.com bylo několik pěstounek,které na toto téma uvedli,že dítěti zajistí jídlo a hygienické potřeby za 70-80 Kč denně.My to prostě nedokážeme.Dětem kupujeme několikrát týdně jogurty,na míse máme zpravidla pořád jablka.Drahé ovoce,mimo různé akce,kupujeme zpravidla na kusy.Jeden banán pro každého.Snažíme se vybírat zboží podle ceny.Do nejbližšího města máme ale 15km.Tak že do různých akcí a výprodejů se trefujeme spíš náhodou.

Finance,to je prostě hrůza,dcera v PP musela mít hned po přijetí do rodiny rovnátka a do dnešního dne ,dva roky a 4měs.,už stály 18 ooo,VZP nedá ani kačku,dovoz do kroužků,za nákupy 2x týdně,jedenou to nestačí,
lékař 200km 4x ročně, o vodě,el, ani nemluvě.O zaměstnání manželky v domácím prostředí ví snad každá,ý kdo má doma 3a více dětí,vaření od rána do večera praní atd. Ano šli jsme do toho dobrovolně,ale kolikrát už jsme si říkali,proč? Nejhorší snad je,že Vám lidi v okolí závidí kolik dostáváte,ale ty nervy by asi nikdo nechtěl.Práva nemáme skoro žádné,vše se musí řešit s bio.rodiči nebo přes soudy.Taky jsme koupili větší auto příspěvěk nestačil zbytek jsme řešili půjčkou.Jak se říká ,,co jsme chtěli tak máme"

Pane Vladimíre plně Vám dávám za pravdu.
Jsme na tom podobně,máme také 4 děti v PP 12,15,15 a 17 let,tak se občas dostaneme na účtě do mínusu.Někdy je to fakt záhul na peněženku.
Jak psala výše Jana,dnešní škola je kapitola sama o sobě a o učilišti ani nemluvě.Poplatky a jen poplatky,to snad už není k utáhnutí a pro rodiče kteří mají jen svůj plat,unás kolem 20tis na rodinu,je to neúnosné.Stát na nás pěstounech jen vydělává a tváří se,že nám dává dost.

Jak se poměrně hodně zabýváme situací v pěstounské péči a přitom také probíhá zajímavá korespondence s MPSV, došla nám jedna souvislost a já ji předkládám k posouzení. Stát posílá pěstounům příspěvek na životní potřeby dítěte. Je to však jen příspěvek a stejně jako to víme my, ví i zástupci státu, že příspěvek na pokrytí životních potřeb dětí nestačí. Ústavy dostávají na pokrytí potřeb dítěte mnohem víc. Proč je to ale v případě ústavu víc? Vždyť děti mají potřeby v obou případech stejné. Odpověď je velmi jednoduchá. Pěstouni dostávají zbytek peněz na pokrytí potřeb dětí ve formě odměny pěstouna. V případě ústavu by to možné nebylo, tam by potom museli doplácet na životní potřeby dětí zaměstnanci ústavů ze svých mezd a to by nešlo. V případě pěstounů je však tahle cesta možná, a tak ji stát využívá. Zásadní otázka tedy zní: opravdu dostávají pěstouni za svoji práci odměnu, jak je prezentováno?

zcela s vámi souhlasím. Státní úředníci zabývající se NRP opravdu ví, že je částka na dítě nedostačující, a počítají s tím, že budou děti dotovat ze své odměny. Ono to tak doteď fungovalo. A dobře fungovalo, tak proč v tom nepokračovat.....

vypadlo mi slovíčko "pěstouni".
....Státní úředníci zabývající se NRP opravdu ví, že je částka na dítě nedostačující, a počítají s tím, že pěstouni budou děti dotovat ze své odměny.....

Moc hezké kouzlo nechtěného :-))